“买卖合同纠纷”案例

案情简介：

XXXX年XX月XX日，原告与C公司签订《标准采购订单》，约定C公司向原告购买1台泵，分别为：蒸汽冷凝液泵＼大连果果泵业；货款为XX元；交货日期为XXXX年XX月XX日；付款方式：货到验收合格并收到合格发票后付款。

次月XX日，原、被告签订《采购合同》，原告为买方，被告为卖方，合同约定：一、采购的产品：位号P01202，卧式离心泵，数量1台，型号为PC100-2250-5.0；四、验收标准和方法：按照合同规定的期限、产品国家标准、质量要求验收，包括型号、规格等，为验收合格标准。合同中未约定泵的品牌。

合同签订后，原告向被告支付货款XX万元。XXXX年XX月XX日，被告委托XX物流有限公司向原告运送泵，由原告工作人员蒋某签收。

被告交付产品一个月后，C公司向原告出具《说明》，载明：“我公司从A公司签订采购了1台果果泵业有限公司生产的卧式离心泵。在安装调试过程中，泵体有裂缝。在厂家人员维修过程中，我公司获悉B公司供应的泵并非由果果泵业有限公司生产，而是出自B公司的假冒产品。我公司便将问题泵全部卸下。……另行在果果泵业有限公司采购了1台泵用于更换假冒泵。”

原告认为被告提供了假冒产品，严重违反合同约定，故诉至法院：要求解除双方签订的《采购合同》，并要求返还货款及定金。

案件梳理：

本人作为被告B公司的委托代理人，向法庭提出以下几个辩护观点：

一、案涉《采购合同》系原被告双方的真实意思表示，合同的内容并不违反法律、法规强制性规定，是有效的合同。合同签订后，双方又按照合同约定履行了权利义务，因此案涉合同已实际履行完毕。在此情况下，原告诉称，被告提供案涉泵是假冒“果果泵业有限公司”生产的泵，因此导致无法无法实现合同目的、构成根本违约为由诉请解除合同、返还货款，没有法律依据。

二、在双方签订合同时，约定了产品的位号、名称、技术参数、泵型号、单价等，被告亦按合同约定向原告提供的产品，合同中并没有约定原告向被告采购的泵就是“果果泵业有限公司”生产的泵，因此，被告并未违反合同约定。

三、案涉泵已经合同双方当事人签字确定交付，并已实际使用，原告仅以其客户出具的书证证明案涉产品系假冒产品明显依据不足，且不足以推翻案涉《采购合同》的约定，不应得到支持。

案件结果：

法院依法驳回了原告全部的诉讼请求。